Mostrando las entradas con la etiqueta Persecución FFAA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Persecución FFAA. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de febrero de 2008

DECLARACION PUBLICA GENERAL DE DIVISION GONZALO SANTELICES CUEVAS


Santiago 05 de febrero de 2008
DECLARACION PUBLICA GENERAL DE DIVISION GONZALO SANTELICES CUEVAS

1. Como es de conocimiento público, con fecha 4 de febrero del año en curso, he presentado mi renuncia voluntaria al Ejército, como consecuencia del carácter e interpretación que se ha dado a la declaración judicial que presente ante el ministro Juan Guzmán Tapia, generándose una situación que, en definitiva, afecta al Ejército. Habiendo ingresado a la Escuela Militar a los 16 años para servir a Chile, en observancia estricta que mueve el actuar de todo Oficial, no puedo pretender que una situación que me alude en el ejercicio de las que fueron mis responsabilidades –siempre apegado a las leyes y reglamento vigente- pueda afectar a una Institución fundamental para el desarrollo y vida nacionales.
2. En el Ejército se cultiva y se discierne en forma permanente, entre muchos otros aspectos, respeto a la disciplina, la obediencia el cumplimiento del deber, especialmente entre quienes, recae la responsabilidad y las atribuciones de mando según el ordenamiento legal y reglamentario vigente. Po ello a quienes se forman como oficiales de Ejército en la Escuela Militar, se les instruye con especial profundidad respecto al cumplimiento del deber y de las órdenes como base fundamental de la disciplina, valor esencial en que se afianza todo el quehacer de un Ejército. Precisamente, ambos conceptos son integral y cuidadosamente recogidos en el Juramento a la Bandera pasando a ser centrales en la vida y actuar de todo soldado y por tanto consustancial al ser Militar. El legislador, advirtiendo la importancia sustancial de lo anterior, concibe, norma y regula en lo penal, que –ante un estado de excepción constitucional, como fue el que regía en esa época- el incumplimiento de orden impartida por una autoridad legalmente investida, estaba penado con la pena de muertes, de acuerdo al Código de Justicia Militar.
3. Conforme a esta enseñanza fundamental, a los dos meses de haber egresado anticipadamente como Subteniente del Alcázar de las Cien Águilas, y aun siendo alumno del curso de Oficial Subalterno, era impensado no cumplir con la orden de un superior, por tanto no recibí ni ejecuté ninguna orden ilegal.
4. Los lamentables acontecimientos, y sin duda, dolorosos y repudiables que posteriormente ocurrieron y que constan en mi declaración judicial ante el Sr. Juez Juan Guzmán Tapia, publicada en forma sesgada, tergiversándola por algunos medios de prensa, no fueron ni previstos, preparados, alentados, ni menos deseados por el suscrito.
5. Como consecuencia del impacto que tuvo lo vivido por mi a los 20 años de edad (aun siendo menor de edad) me propuse firmemente en trabajar en el Ejército en pro de la enseñanza de valores y principios basado en la verdad y en el honor militar, así como en la enseñanza de DD.HH., como por ejemplo en la asesoría del destacado abogado y ex presidente de la Corte Internacional de DD.HH. don Máximo Pacheco, lo que consta en los tres tomos sobre esta materia que fueron difundidos en la institución.
6. Hace 7 años que comparecí, como corresponde cualquier ciudadano, ante el Juez Don Juan Guzmán Tapia, prestando declaración, siempre con estricto a pego a la verdad, como indica el honor militar, señalando con detalle lo ocurrido hace mas de 30 años atrás. En mérito a mi declaración, el Sr Juez, no me formuló cargo alguno y me indicó como testigo de esos lamentables acontecimientos. Todo lo cual quedó en el respectivo expediente de la causa.
7. Es por ello, en el absoluto convencimiento que mi actuar se ajustó al cumplimiento de las órdenes recibidas, en el lamentable contexto histórico que conocen quienes vivieron aquella época y que la mayoría del país asume, continué trabajando como oficial de acuerdo al ideal personal de incentivar y profundizar la enseñanza de valores de bien y principios en todas las generaciones de oficiales, además ejerciendo el mando y otras funciones inherentes a mi profesión.
8. Mi trabajo honesto, desinteresado y profesional al servicio de Chile y de su Ejército, fue valorado siempre por los distintos mandos y autoridades, que me concedieron el alto honor de ser General de la República.

9. Con esta distinción desde hace 5 años he seguido trabajando por el bien del Ejército y la paz de Chile, tal como lo hace todos los integrantes de nuestra querida Institución. Es por ellos que me resulta incomprensible y doloroso este virulento ataque que se hace atreves mío al Ejército, que en definitiva puede causar un grave daño a Chile, por que el odio solo engendra odio.

10. Finalmente tengo solo sentimientos de preocupación por Chile debido que quienes propician el odio y no quieren la reconciliación ni la paz que la mayoría desea, tienen cada vez mas éxito en el cumplimiento de sus especiales propósitos.

Gonzalo Santelices Cuevas

General de División

sábado, 2 de febrero de 2008

Mas injerencia del Gobierno en las designaciones de las FFAA???

Realmente esto ya parece una burla mas de la concertación, es aberrante que estos abogados soliciten mas injerencia del gobierno en materias que son de absoluta responsabilidad de las FFAA... Que mas podemos esperar?

"Abogado de DD.HH.: Fuerzas Armadas no son prolijas al nombrar cargos

Héctor Salazar exigió al Gobierno tener más influencia en la asignación de mandos dentro del Ejército.

El abogado defensor de derechos humanos Héctor Salazar pidió más intervención por parte del Gobierno dentro de las Fuerzas Armadas para nombrar los cargos, ya que los criterios de ésta no son correctos para estos efectos, como es el caso del general Gonzalo Santelices.

"El llamado a futuro es que el Gobierno tenga mas injerencia en los criterios de ascenso (...) puesto que las propias Fuerzas Armadas no han sido prolijas en este criterio", afirmó Salazar.

Esta crítica se enmarca en el caso del general Gonzalo Santelices Cuevas, quien fuera nombrado jefe de la guarnición militar de Santiago, a pesar de reconocer su participación en el caso Caravana de la Muerte, en particular en el asesinato de 14 presos en octubre de 1973 a las afueras de Antofagasta.

Abogados de derechos humanos coincidieron en calificar a 2007 como un "año de impunidad ante las causas".
A criterio de la jurista Verónica Reina, la responsabilidad es del sistema binominal, que se ha extendido hacia el sistema judicial.
Esta impunidad es "fruto de negociaciones políticas entre los partidos de la Alianza y los que constituyen la Concertación", aseveró Reina. (Cooperativa.cl)

viernes, 1 de febrero de 2008

General Gonzalo Santelices, Jefe Guarnición Militar de Santiago


Lo que le está sucediendo al actual Jefe de la Guarnición Militar de Santiago, General Gonzalo Santelices, ya no me sorprende. Muy por el contrario, podría decir que hasta me lo esperaba...la venganza a uno mas de los nuestros (y en servicio activo) no podía esperar...lo llamaron a declarar como inculpado, por su participación en la llamada "Caravana de la muerte".

El General Santelices era subteniente del ejército en ese momento, era un agente del estado, que segun el código de justicia militar, al recibir una orden emanada de un superior, éste debe cumplirla, no cuestionarla ni dar opiniones y por ende lo exime de responsabilidad, cosa que aquí, no la entienden, y es por lo que actualmente estan pasando nuestros soldados. Los estan inculpando y juzgando por cosas acontecidas hace 35 años, cuando ellos no tenían mas de 21 años, cuando con el rango de ese momento no podían tomar decisiones y lo único que les quedaba era callar y acatar.

Bien lo dijo Viera Gallo, obviamente al "vocerito" Vidal no le gustó y según el, ya le habían hecho saber la posición al General Izurieta y el debía tomar la desición de destituírlo...obviamente que lo llamarán a retiro, no les conviene y les asusta tener gente como Santelices en estos cargos.

Para eso es que el gobierno eligió con pinzas a los Comandantes en Jefe de las FFAA...,no son tontos y sabían las capacidades de cada uno, ahora tienen lo que eligieron y nosotros lo que merecíamos.. Unos serviles y cobardes al mando de las FFAA..., pués no hemos defendido y le hemos dado vuelta la espalda a los soldados que alguna vez lucharon por nostrtos.

jueves, 31 de enero de 2008

Miguel Krassnoff

Leyendo las cartas al director de " El mercurio" del día de ayer, no pude dejar pasar lo escrito por don Alfonso Márquez de la Plata, en relación al Brigadier (r) Miguel Krassnoff, y la injusticia que no sólo con el se está cometiendo, si no con cientos de uniformados que el único y gran delito que cometieron fue sacarnos del caos económico, político y social en el que estábamos..., ahora esta clase política inescrupulosa y vengativa lo único que ha hecho bien es inventar artimañas jurídicas para juzgar a aquellos que otrora se les imploró que salvaran nuestra patria de los comunistas...

Miércoles 30 de Enero de 2008 El caso Krassnoff

Señor Director:

El brigadier del Ejército de Chile Miguel Krassnoff está preso en una cárcel de nuestro país, y la suma de sus condenas sobrepasa los cien años de prisión.

¿Qué puede haber realizado este oficial para recibir un castigo tan severo, a pesar de su brillante hoja de servicios que incluye la medalla al valor, distinción que sólo se otorga en casos excepcionales?

Todo esto tiene una sola explicación.

En 1975, encargado por sus superiores de investigar las actividades del MIR, logra descubrir, en una casa en la zona sur de Santiago, a los máximos dirigentes de esta organización terrorista. Al llegar a dicho domicilio es recibido por una infernal balacera desde el interior de dicha vivienda. Krassnoff responde al fuego enemigo y solicita apoyo.

Resultado de este operativo: Miguel Enríquez, el más alto dirigente del MIR, muere en este combate. La izquierda chilena desde ese día señala al entonces teniente Miguel Krassnoff como un enemigo que deben perseguir.

Se agrava su situación con la izquierda cuando ésta toma conocimiento de la vida de sus familiares más directos. Su padre y su abuelo fueron los máximos jefes de los Cosacos del Don, guerreros que lucharon por décadas en contra del régimen comunista soviético. A fines de la Segunda Guerra Mundial, los jerarcas rusos los condenan a muerte y los colgaron en la Plaza Roja de Moscú.

En Chile, luego del caso Miguel Enríquez, la izquierda inicia una seguidilla de querellas en contra del oficial Krassnoff, las que en su gran mayoría se traducen en condenas que suman al día de hoy 138 años de presidio.

Luego del fracaso mundial del proceso totalitario comunista, parece obvio que sus seguidores se ensañen con los que fueron y son sus claros detractores. Es lo único que les queda por hacer. Lo que no parece muy lógico es que magistrados de las cortes chilenas se hagan parte de estas demandas y condenen, sin pruebas concretas, a distinguidos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden.

La historiadora Gisela Silva Encina ha publicado recientemente el libro "Miguel Krassnoff, prisionero por servir a Chile". En él describe , entre otras materias, lo que ha ocurrido con los procesos en contra de este oficial.

En un caso está condenado por tener secuestrado a un ciudadano chileno. El Registro Civil tiene otra opinión, ya que ha emitido un certificado que dice que esa persona falleció. En otro "secuestro" existe un certificado de la Cancillería que demuestra que esa persona se asiló en México.

El libro sobre el brigadier Krassnoff no ha sido comentado por la izquierda, a pesar de que ya está en circulación una segunda edición y ha despertado el interés de organizaciones rusas libertarias, que recientemente rehabilitaron al abuelo de nuestro oficial inaugurando un imponente monumento en su tierra natal.

Han solicitado una versión en ruso y en inglés para difundirlo mundialmente, proceso que ya se ha iniciado.

Me pregunto cómo puede ocurrir un hecho como éste en nuestra patria. ¿Cómo es posible que la gente que tiene responsabilidades en los poderes del Estado "mire para el lado" y con ello permite que esto siga ocurriendo.

¿Hasta cuándo va a durar esto?

Nadie ha pensado que también a los civiles, de cualquier corriente de pensamiento, se les puede aplicar esta forma de "justicia". ¿No será el momento de poner fin a este abuso?

ALFONSO MÁRQUEZ DE LA PLATA Y.
Ex Ministro de Estado

miércoles, 21 de marzo de 2007

Para meditar

4 de Marzo 2007 - Noticias en Chile Mi Patria Web Server


Carta a Ministra de Defensa Nacional

Santiago, 14 de Marzo de 2007.

Sra. VIVIANNE BLANLOT
Ministra de Defensa Nacional
Presente.

Distinguida Sra. Ministra:

Hoy la leí en “La Segunda” en que sale del silencio auto impuesto para defender con dientes y muelas lo que concierne a los derechos de intimidad de su hijo involucrado en un caso judicial.
¡Realmente siento por la que está pasando ¡… ¡ Una lata!
Los hijos son una caja de sorpresa y se tienen que querer igual y aún más, cuando están en problemas.
Le encuentro toda la razón cuando afirma que: “El muchacho no puede ser una persona estigmatizada de por vida, al ser juzgado por la prensa y condenado antes de que empezara la investigación”.
Lo de su hijo, dejémoslo en manos de la justicia, pero no culpe a la prensa, Sra. Ministra.
Los medios de comunicación sólo le están dando de beber del jarabe de odio y revanchismo al cual sus compañeros de ruta, los de la Concertación, nos tienen acostumbrados por tantos años a los chilenos. Pero, con una salvedad, cuando les toca beberlo a Uds.… no les gusta. Es tremendamente amargo.
¡Quien cómo usted que tiene la posibilidad que el aparato comunicacional del Gobierno se mueva de inmediato para sensibilizar a la opinión pública respecto a este dramático caso!
Le voy a relatar una historia verídica muy cortita. Estando como Agregado Militar en España, en una revista de gran circulación en ese país, con destacados titulares y bajo el título “AGREGADURIA MILITAR DE CHILE: GUARIDA DEL PINOCHETISMO”, se hizo un reportaje acerca de los Oficiales destinados a esa repartición en el extranjero. Entre ellos - un distinguido Coronel - fue sindicado por la revista como “el asesino de Víctor Jara”. Se imaginará UD. la sorpresa de ese Coronel al verse expuesto al escarnio público en España, a raíz de esta falsedad. Ese Coronel – para que UD. sepa – el año 1973, era el cadete más chico de la Escuela Militar y tenía 14 años. Hablé con el Embajador de Chile y recibí como respuesta que no podía hacer nada. Ni siquiera una carta al Director. No movió un dedo. ¿Sabe UD. de la humillación que sufrieron los hijos de ese Coronel, condenado por la prensa, que estudiaban en un colegio español y eran unos niños que no tenían idea de nada, muchísimo más chicos que el suyo? No quiero pensar mal, pero más de algún funcionario apitutado de la Concertación, habrá sonreído en la Embajada. Y ahí quedó ese Coronel “estigmatizado” - él y su familia -, empleando un término usado por UD.
Al igual que ese Coronel, cientos de hijos de militares han sido insultados, segregados, apuntados con el dedo, humillados, por el sólo hecho que sus padres – Oficial o Suboficial de nuestro Ejército o de otra rama de las FF.AA. y Carabineros – al igual que su hijo, Sra. Ministra, fueron condenados ante la opinión pública, sin siquiera ser sometidos a juicio.
¿UD. cree que el diario de Gobierno “La Nación”, cuando se refiere a Oficiales o Suboficiales sometidos a juicio, aclara que ”Las declaraciones del afectado son éstas” o hablan del “presunto implicado”, como quiere UD. sea tratado el caso de su hijo?
No señora Ministra. ”SOMOS TRATADOS COMO ASESINOS DESDE EL PRIMER MOMENTO”.
Los tratamientos principescos y rebuscados cuando cometen delitos, son sólo para Uds., los concertacionistas.
No sé si fue una burla su presencia en el funeral del General Pinochet, no quiero pensar mal, pero al ex Presidente de la República lo asesinaron “a la soviética”, lentamente, sin plazo, desgastándolo implacablemente en su ancianidad, condenándolo anticipadamente por los medios de comunicación, persiguiéndolo hasta “en sus derechos de intimidad”. Los mismos que hoy UD. pide para su hijo.
¿Tuvo piedad el Gobierno con el Capitán Augusto Pinochet Molina o el Gral. Hargreaves, cuyos únicos pecados fueron admirar a su abuelo el primero, y a su ex Comandante en Jefe, el segundo? Los condenaron hasta de sediciosos por la prensa.
¿Se acuerda de la bochornosa intervención del Canciller Foxley respecto a los lingotes de oro, que resultó una información absolutamente falsa y que ni siquiera confirmó? ¿Alguien del Gobierno – UD. incluida - abrió la boca cuando lo presentaron como culpable por esta estupidez, casi a las puertas de la muerte? ¿Alguien del Gobierno se pegó en la frente cuando metieron en el proceso del Riggs a una nietecita del General Pinochet fallecida hace años y a sus nietos pequeños?
El fin justifica los medios, Sra. Ministra. Hasta la idiotez sirve.

¿Cómo se soluciona tanto odio y revanchismo a que nos han acostumbrado ustedes en los medios de comunicación?

UD. tiene la suerte de tener los diarios a su disposición… pero… ¿Qué posibilidad de salvar la honra de su marido o de su padre, tiene la esposa o el hijo de un humilde Suboficial de nuestro Ejército que ha sido tildado, motejado y condenado de asesino por la prensa?
Medítelo Sra. Ministra, ahora que está pasando por un momento tan amargo.
Le deseo de todo corazón que se solucione el problema de su hijo. Yo también tengo hijos, y ésta es como “la casa del jabonero, el que no cae, resbala”.
Pero los mismos derechos que pide para él, hágalos extensivos a sus representados. Aproveche. Se lo vamos a agradecer. Mal que mal, UD. es la voz de los que están adentro, en servicio activo; pero también de los que están afuera. En retiro. Considerados de otro planeta. Encarcelados, procesados. Hostigados y desprestigiados. Ellos y sus familias.

Pero bajo su paraguas.

La saludo muy atentamente.

Fdo.) HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
Brigadier General del Ejército (R)