Informe Especial: Asalto al retén Los Queñes y la Comandante Tamara

Informe Especial (IE) programa transmitido el 07072008 en TVN

Empecé viendo el programa, pensando (con razón) que la protagonista de la historia pese a ser terrorista y haber participado en hechos armados y delictuales, terminarían "victimizándola" como suelen hacerlos los medios manejados por izquierdistas y, no me equivoqué.

Comienzan contando la historia de su vida, provenía de una familia Pinochetista de buena situación económica, alumna del colegio Grange y compañera algunos personeros de la UDI y RN y de que forma se va involucrando en la lucha armada al estar estudiando en la Universidad (el mayor semillero de formación de intelectuales comunistas), lo que la lleva a pelear con su familia (principalmente con su padre que no acepta sus ideas ni procederes) y dejar a su marido y a su hija de meses por seguir "sus ideales" y enamorarse de otro guerrillero (Manuel Pellegrin, miembro activo del FPMR), después del "Asalto al Retén los Queñes", donde ASESINARON a sangre fría a al Cabo 2° Juvenal Vargas Sepúlveda (casado y padre de 3 hijas), se tomaron y aislaron el pueblo, robaron 4 fusiles y munición, incendiaron el cuartel y el jeep policial y dejaron lesionados a otros funcionarios de carabineros.
Posteriormente son perseguidos, escapan por la pre cordillera y finalmente son hallados muertos por personal de carabineros en el río Tinguiririca donde preliminarmente se estableció que la causa de muerte fue por inmersión...lo que obviamente no dejó conforme a su familia ni a los otros guerrilleros, que después de ser tomados detenidos fueron procesados y mandados al exilio (Cabe decir que actualmente viven en Suecia y seguramente reciben beneficios y dineros del comunismo internacional y de nuestros benefactores gobiernos) y solicitaron nuevos antecedentes.
Finalmente procesaron al subprefecto de Colchagua Julio Acosta Chávez y Carlos Bezmalinovic H. ex jefe del GOPE.
A los uniformados los condenan y a los terroristas los perdonan. Esto me dejó una sensación de desamparo, de injusticia, sentir que el ladrón persigue al juez. ¿Qué pasa con los DDHH del cabo Vargas?, ¿y la de los otros uniformados que quedaron lesionados en ese ataque tan cobarde?, ¿y la de los habitantes de los Queñes que pudieron morir aquella noche?...sólo valen los de estos extremistas?, ¿en que cárcel cumplen condena por este asesinato, por este asalto a un pueblo, por la destrucción de un bien de Chile como es el cuartel?, ¿se indemnizó a la viuda y las hijas del Cabo Vargas?..ahhh, quizás no lo merecen, para ellos, nadie que haya defendido nuestra institucionalidad vale, sólo los terroristas, extremistas y demases...La vida de un extremista que empuñó las armas para matar a otro chileno vale más que la del que nos defiende...lindo legado les dejaremos a las nuevas generaciones y, esto es sólo una de las tantas injusticias que comenten diariamente nuestras autoridades y el poder judicial.

Nuestros uniformados mártires del terrorismo también merecen amnistías, también merecen monumentos, también merecen compensaciones, también merecen justicia y LIBERTAD.

El terrorismo y las Farc

El presidente Álvaro Uribe define al terrorismo como el uso de la violencia para imponerle a un gobierno o a una población un curso de acción cuando existen los espacios democráticos para discutir sin armas estas propuestas. Es además una forma brutal de comunicación donde se usa a los muertos para llevar su mensaje a los vivos.

Es decir,el terrorismo es un método que busca imponer objetivos políticos negando la democracia, creando y explotando un ambiente de miedo que abarca a un grupo mucho mayor que el círculo inmediato de las víctimas de la violencia.
En los libros, con frecuencia, se hace la distinción entre terrorismo interno y terrorismo internacional. Por interno se entiende aquel que está confinado a los límites de un solo país. Por internacional se entiende aquel cuyos ataques traspasan las fronteras entre naciones o que golpea blancos foráneos dentro de su propio país.
Hoy, es casi imposible hablar de terrorismo interno porque casi todas las organizaciones terroristas que existen en el mundo viven y se nutren del crimen transnacional.
El ejemplo más cercano son las FARC. Aunque su origen se remonta a los albores de la guerra fría (de hecho mantienen el discurso comunista que proviene de su antiguo cordón umbilical con la extinta Unión Soviética), esta organización decidió en su 7° conferencia de 1982 incursionar en el negocio de la droga. Fue una decisión obligada por la falta de resultados.
Hasta 1982, las FARC nunca superaron los 1.000 hombres. Frecuentemente padecían disidencias de miembros que sentían que esta organización no avanzaba en su proyecto político de la toma del poder. Ningún terrorista por convencido que esté come discursos y los AK 47 no se compran imprimiendo máximas revolucionarias. La pobreza endémica de las FARC evitaba su avance terrorista. Eran una organización en vías de extinción.

Jacobo Arenas, el verdadero cerebro estratégico de las FARC, vio una tabla de salvación en el negocio del narcotráfico que capos de la droga comenzaban a montar en las selvas colombianas. Arenas convenció a la organización de que era una necesidad entrar en el negocio de la cocaína. Al principio las FARC se limitaron al cultivo y procesamiento, pero con el tiempo han llegado a controlar las rutas y la comercialización.
Veinte años después, al comienzo del gobierno Uribe, las FARC llegaron a contar con casi 17.000 hombres en armas. De estos, unos 6.000 estaban dedicados directamente al negocio de promoción de cultivos ilícitos, compra o producción de cocaína y heroína. Los ingresos totales de las FARC en el 2002 alcanzaron casi los mil millones de dólares. Cerca del 60% de estos ingresos provinieron del narcotráfico.
Hoy, las FARC han visto reducir su número de hombres considerablemente y saben que su línea de vida actual depende de su capacidad de producir droga y llevarla hasta embarcaderos clandestinos.
Por eso Colombia es seria en la lucha contra el narcotráfico. Insiste en la aspersión de químicos y en la erradicación manual, persevera en la interdicción aérea y marítima y, no le tiembla la mano cuando se trata de extraditar narcotraficantes o extinguirle el dominio de las propiedades que han acumulado con la sangre de tanta gente. Menos hectáreas de cultivos ilícitos, son menos minas antipersonales. Más toneladas de droga incautada, son menos fusiles apuntando a los colombianos. Menos narcotraficantes gozando de sus propiedades son menos terroristas.
Por eso existe una corresponsabilidad de la comunidad internacional en la lucha contra el terrorismo en Colombia. Sin consumo de cocaína, no habría terrorismo. Sin redes internacionales de abastecimiento de precursores no existirían las FARC ni las AUC.
Los gobiernos suelen arrastrar pesadas burocracias que dificultan la cooperación entre países para hacerle frente al terrorismo y al crimen transnacional.
Muchas veces las estructuras terroristas y criminales con alcance transnacional cuentan con medios más rápidos de adaptación acompañados por una descentralización en su toma de decisiones, que tienden a imponerse sobre el tipo de respuestas tradicionales de los servicios de seguridad e inteligencia.
Con frecuencia los organismos de seguridad son víctimas de un concepto vetusto de soberanía, desarrollado para las condiciones del siglo XIX y que no responde a las realidades del mundo actual.
Las FARC no necesitan de convenios ni tratados con organizaciones terroristas internacionales para recibir entrenamiento de explosivos.
Pero lo anterior no significa que debamos echar por la borda el concepto de soberanía ni debamos borrar los límites geográficos y regresar a las épocas de las bárbaras naciones.
Lo que se debe hacer es fortalecer los mecanismos multilaterales, como la INTERPOL, para hacer más expedita la cooperación, más ágil el flujo e intercambio de información y de evidencias legales. También hacer más operacional, ágil y menos formal la cooperación bilateral, en especial lo relacionado con el intercambio de inteligencia.
Muchas veces, es un error limitar el alcance de las acciones multilaterales y bilaterales para proteger la soberanía. La soberanía está en jaque diariamente, no por Estados sino por redes de criminales que violan leyes y cruzan fronteras en busca de ganancias. Sin nuevas formas de codificar y abordar el concepto de soberanía, los gobiernos seguirán en desventaja.
El crimen transnacional es la marca de agua del terrorismo en el mundo. Esto significa que ningún gobierno, sin importar su poder económico o político, llegará lejos si actúa solo. El progreso contra el terrorismo se logra cuando los gobiernos se unen para intercambiar inteligencia y coordinar operaciones de forma ágil y sin papeleo. Y eso es solo posible si se reconoce la naturaleza transnacional que da al terrorismo su vínculo con el crimen global.
Un paso fundamental para evitar el avance del terrorismo en nuestro hemisferio es el de desarrollar una tolerancia cero a cualquier presencia de voceros o representantes terroristas en nuestros países, vengan de donde vinieren. Tenemos que ser muy serios en negarles toda forma de santuario a los terroristas.
El terrorismo sabe explotar las nobles tradiciones de la democracia como el derecho al refugio y la tolerancia a la libre expresión de las ideas.

Colombia tiene un estado de derecho respetable, que se fortalece y mejora día a día, y cada vez más comprometido con la democracia pluralista. Eso les da el derecho de señalar como terrorismo a quienes se levantan en armas contra la democracia y pretenden desconocer el mandato del pueblo. (Ext.Oas.Org)

Crisis internanacional por muerte de guerrillero de las FARC

El sábado recién pasado tras una operación militar del ejército colombiano realizada en territorio ecuatoriano, tuvo como resultado la muerte del secretario y vocero de las FARC, Raúl Reyes.

Tras la polémica desatada por la intervención militar -considerada por muchos como una violación al derecho internacional-, el presidente de Venezuela Hugo Chávez se sumó a las protestas, siendo el primero en manifestarse en contra de esta acción. En ese momento le advirtió al gobierno colombiano que no se le ocurriera realizar ninguna operación de ese estilo si no quería guerra con Venezuela. Hacia el final del sábado en la tarde, el presidente Correa en alocución presidencial dijo que se había sentido engañado por el Presidente Uribe y que Colombia había violado la soberanía de su país.

Esta es quizás la crisis más grave que han atravesado las relaciones de Colombia con sus vecinos en la historia reciente. Más aún si se tiene en cuenta que no parece haber avances para buscar una salida. Por el contrario, a medida que pasan las horas las relaciones entre los países se están complicando cada vez más.

Además de los anuncios, ya hay despliegue militar tanto de Ecuador como de Venezuela hacia la frontera con Colombia. Chávez dijo que apostaría 10 batallones (unos 5.000 hombres), mientras Ecuador ya llevó a 3.200 militares. Con una reacción más sensata, Colombia, a través del vocero de prensa de la Casa de Nariño, reafirmó su amistad con los pueblos hermanos y anunció que no enviará tropas a la frontera.

Mucho se ha dicho de la manera prudente como el gobierno de Uribe ha manejado la crisis, optando por el silencio ante los insultos recibidos por parte de Hugo Chávez y la reacción de Ecuador. Sin embargo, cada vez es más claro que no ha existido una respuesta diplomática a la crisis.

Para empezar, el gobierno colombiano presentó una excusa tardía y débil a través del canciller Fernando Araújo, que no fue suficiente para el gobierno ecuatoriano que demandó mejores explicaciones y una disculpa más formal. Luego, en menos de 24 hrs., el Director de la Policía Nacional, y no el Canciller, reveló documentos que encontraron en el computador de ‘Raúl Reyes’, implicando a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de tener una agenda oculta con las FARC, que incluiría desde apoyo económico hasta acuerdos políticos. Estos pronunciamientos, lejos de contribuir a una salida diplomática y moderada, complican aún más la crisis que viven los tres países.

Por su parte el presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó al presidente Uribe de "psicópata y cínico" y advirtió que tomará medidas más fuertes contra Colombia. Añadió además que este ya no es solo un problema fronterizo sino de toda la región.

Para el senador Juan Manuel Galán, quien hace parte de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, de la cual hacen parte otros parlamentarios, los ex presidentes de Colombia y algunos ex ministros de Relaciones Exteriores, fue un error del gobierno colombiano haber pedido disculpas al gobierno ecuatoriano. Su visión es que Colombia actuó en legítima defensa dentro de lo establecido en las resoluciones 1368 y 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que indican que los países no pueden salvaguardar terroristas en sus territorios. Según Galán, los videos donde se muestran las instalaciones y condiciones del campamento, son una prueba contundente de que las FARC estaban establecidas en ese lugar, y no era un sitio de paso.

Para Galán, estas mismas resoluciones podrían ser utilizadas también para juzgar el apoyo de Venezuela a las FARC. Este gobierno, según las últimas declaraciones del general Oscar Naranjo, no solo ha mantenido relaciones secretas con la guerrilla de las FARC, sino que también les ha brindado apoyo económico. De acuerdo a la información que la policía ha extraído de uno de los computadores de ‘Raúl Reyes’, Chávez le habría dado a la guerrilla 300 millones de dólares.

Mientras tanto otros mandatarios del continente han manifestado su interés en mediar en las diferencias. El presidente de México, Felipe Calderón habló personalmente con los presidentes Correa y Uribe, y se ofreció como mediador. El presidente Lula da Silva, de Brasil manifestó que emprendería un esfuerzo diplomático junto con otros líderes de la región. El presidente peruano, Alan García, solicitó de urgencia una reunión a la OEA para tratar la crisis y España pidió calma a los tres países y solicitó que se usen los canales diplomáticos, los diálogos y la buena fe.

Estados Unidos por su lado manifestó a través de un comunicado del departamento de Estado, que expresa su apoyo a la lucha de Colombia contra el terrorismo y resalta la necesidad de que Ecuador y Colombia resuelvan su crisis diplomática. Sin embargo, no es claro el papel que Estados Unidos pueda desempeñar en esta crisis, ya que Hugo Chávez repetidamente ha anunciado que Colombia y Estados Unidos tienen un plan orquestado para asesinarlo y expandir su proyecto imperialista en el continente. Incluso en su alocución del pasado domingo, habló de liberar a Colombia de la influencia gringa.

Ante esta situación tan difícil, hay que esperar que los organismos internacionales intercedan para que las relaciones entre los tres países no se degraden más, y que se llegue a un acuerdo para que las relaciones entre estos no pasen a mayores. (Semana de Bogotá)

Las Farc...Insurgentes?, Ejército del Pueblo??