La izquierda de Ingrid Betancourt

Encontré una entrevista de BBC MUNDO a la famosa Ingrid Betancourt, en la que se pronuncia sobre varios temas referente al secuestro y la política del Presidente Uribe, pero quiero citar lo siguiente para los escépticos y los que aún creen en su buena fé, cuando es más que evidente su intención de postularse a la presidencia de Colombia y aprovechar la aceptación mediática que ha logrado los últimos días, la que no tenía al momento del secuestro, ya que sólo contaba con el 1% (ver fotografía e informe sobre las elecciones del 2002): "...

¿Cómo se define usted ideológicamente hoy?

Yo siempre seré de izquierda. Pero no es una izquierda tontarrona ni ingenua.

Es decir, yo creo que uno tiene que estar donde la gente sufre, donde uno puede hacer la diferencia.

A mí me parece, por la ejemplo, que las FARC no son de izquierda.

A mí me parece que son la extrema derecha de alguna izquierda de otro tiempo prehistórico. Pero de izquierda no son.

Para acceder a la presidencia de Colombia usted tendría que renunciar a la ciudadanía francesa. ¿Estaría dispuesta a hacerlo teniendo en cuenta la pasión que usted expresa por Francia?

Va a tocar hacer una reforma constitucional... (risas)...."

Rescatados por Gobierno Colombiano 15 secuestrados

Entre ellos la ex candidadta presidencial Ingrid Betancourt (secuestrada desde el 22/02/02), los 3 Norteamericanos (13/02/02) y 11 policias que permanecían en poder de las FARC aproximadamente del año 1998.

Esta tarde gracias al Presidente Alvaro Uribe (Dios nos envíe uno a nosotros), al profesionalismo de las FFAA Colombianas y a sus
sistema de inteligencia (recordemos como dieron con el paradero de Raúl Reyes) fueron rescatados y liberados mediante la "Operación Jaque" en la que fué neutralizado uno de los cabecillas de las Farc (Alias "Cesar") que se encontraba junto a los secuestrados en San José del Guaviare.
Según el documento entregado por el Gobierno Colombiano , la operación se realizó por que pudieron infiltrar al secretariado. Como los secuestrados estaban divididos en grupos, lograron reunirlos en un sitio para ser trasladados al sur del país, supuestamente "alias César" (que viajó con ellos) los entregaría personalmente a "Alfonso Cano" para que quedaran a órdenes de él, y fueron recogidos para el traslado por un helicóptero de una organización ficticia, pero que en realidad era del Ejército Nacional. El rescate se realizó sin disparar un solo tiro.
Gracias a Uribe, la nefasta guerrilla de las Farc está en su ocaso.
En sus casi 6 años de gobierno ha logrado lo que en 42 no pudieron ninguno de sus antecesores, desmovilizar a grupos armados paramilitares (AUC) y reducir los espacios de acción de la guerrilla, eliminado, captrurando y neutralizando a innumerables jefes y cabecillas. Este año ha sido esperanzador para nuestros hermanos Colombianos por el debilitamiento que ha sufrido las Farc y más aún ahora, con el rescate de los secuestrados. Nos queda claro entonces, el por que el Presidente Alvaro Uribe mantiene en su país el 84% de aprobación, y no sólo se debe a los grandes avances que ha logrado en el tema del secuestro y el narcotráfico, si no también a la apertura internacional, los tratados de libre comercio y las políticas económicas que ha conseguido un aumento considerable de las inversiones de capitales extranjeros, sin considerar que con los niveles de seguridad que ha demostrado el turismo se ha visto incrementado como no había ocurrido en décadas. Por lo visto, se viene su tercer período y muy merecido que lo tiene.

Ahora entiendo la frase que dice: "Cada país tiene el gobierno que se merece"...cuando estuve en Colombia me pude dar cuenta de la calidad de la gente, de lo valerosos y buenos que son, por lo que bién merecido se tienen un Presidente así...y ahora pensé en Chile, y me dieron ganas de llorar...basta con ver quien nos gobierna y lo peor, es que ya lo sufrimos una vez y no contentos con eso, parace que queremos repertirnos el plato...es para meditarlo...

Confirmada muerte de Pedro Antonio Marín (Alias Manuel Marulanda "Tirofijo")

En un comunicado del actual vocero de las Farc Timoleon Jimenez (alias Timochenko) confirmó la muerte su fundador y máximo líder Pedro Antonio Marín, alias Manuel Marulanda ("Tirofijo"), ocurrida el 26 de marzo a raíz de un paro cardiorespiratorio, lo que constituye uno de los peores reveses para la guerrilla colombiana desde su creación hace casi 44 años.
"El gran líder se ha marchado", señala el documento de las FARC, el que anuncia que Guillermo Sáenz Vargas (alias Alfonso Cano) asumirá el control.

Este anuncio se suma a la muerte del número dos de las FARC, Raúl Reyes, el 1 de marzo en Ecuador y de la de Iván Ríos, miembro de la cúpula de siete miembros de la guerrilla y a la deserción de la jefa rebelde "comandante Karina" (Nelly Avila Moreno), la última semana, la que inclusive hizo un llmado a la organización a que deje la lucha armada, como también a la desmovilización de varios mandos medios rebeldes en los últimos meses.

El ministerio de Defensa había anunciado el sábado que tenía informes de inteligencia según los cuales Marulanda, de unos 80 años, había muerto el 26 de marzo de un ataque cardíaco, en el departamento del Meta (centro-este) cuando se realizaba una ofensiva en su contra.

El sábado, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, aseguró en un acto público en Bogotá que su gobierno ha recibido "llamadas" de algunos jefes de las FARC que dicen estar dispuestos a entregarse y liberar a los rehenes, incluida la política colombo-francesa Ingrid Betancourt.

Las FARC mantienen en su poder a unos 39 rehenes, entre ellos la ex candidata presidencial Betancourt y tres estadounidenses, que pretenden canjear por rebeldes presos. Cabe destacar que 600 de los cerca de 1.700 guerrilleros encarcelados firmaron un documento en el que rechazan ser canjeados por secuestrados y anuncian su desmovilización.

Yo fui un joven de las FARC

Así tituló El Mercurio en su cuerpo de reportajes, una columna en la que dos jóvenes Colombianos se desmovilizaron desertando de la guerrilla a la que ingresaron por distintas situaciones, ella, voluntariamente ya que no tenía medios para estudiar y sentía que su familia no la tomaba en cuenta, y él, reclutado en una fiesta, obligado bajo la amenaza de hacerle daño a su familia; lo que ambos tenían en común era la pobreza.

Cuentan que les hicieron entrenamiento militar, les hablaban de marxismo y los trataban de convencer del porque debían permanecer en las FARC, hasta que llegó un momento en que se aburrieron de las muertes, de los enfrentamientos con el ejército y los asesinatos y ambos lograron escapar y ahora viven escondidos en otra cuidad, lejos de su familia por su propia seguridad...

Este reportaje me trajo recuerdos, hace algunos años, escuché historias de primera fuente, de amigos colombianos, pero para ser sincera, muchas veces pensé que estaban exagerando, antes, no sé si no se sabía mucho, no se hablaba o simplemente yo no me había informado...pero ahora, con toda la información que uno tiene a un simple clic, es imposible estar ajeno a este grave problema que afecta a Colombia hace mas de cuatro décadas....

Colombia es un país bellísimo, de gente buena, amable y acogedora, sus pueblos y ciudades son limpias y ordenadas, sus costumbres, sus comidas, sus paisajes y su clima hacen de de él un lugar ideal para vivir o vacacionar, pero tienen "ese" gran problema, Las Farc...pese a ello, y a las recomendaciones de mis amigos y de mi familia, (que insistían en que cambiara mi destino) hace dos años decidí ver por mi misma y conocer esa cuidad tan hermosa de la que me habían hablado y que era Medellín, no me desepcioné, muy por el contrario, regresé maravillada y con ganas de volver, debo acotar que gracias a las políticas del Presidente Uribe, ahora es posible viajar por tierra a distintas ciudades y municipios (comunas) por los retenes que tiene el ejército en los caminos y que aseguran los viajes ante un eventual asalto de la guerrilla, cosa que antiguamente era impensado, la única forma de viajar casi sin riesgos era por aire.

Dentro de esto me empezé a preguntar, ¿Qué pasaría si las FARC habitaran nuestro territorio?, para nosotros como Chilenos sería imposible imaginar por ejemplo que un viaje a Viña nos podría costar años de secuestro y millones de pesos a nuestras familias para (inútilmente) pagar nuestro rescate. También es imposible para nosotros (acostumbrados a que sólo los gobiernos de la concertación nos roben) pensar en que si tenemos un negocio, por pequeño que fuera, tuviésemos que pagar una cuota mensual llamada "vacuna" sólo para estar seguros de que no se nos va a incendiar ni le va a pasar nada a nuestra familia. Impensable, ¿verdad?, creo que tampoco nos imaginaríamos si es que viviéramos en el campo que llegara un grupo armado a las 3 de las mañana y nos sacara "con lo puesto" de nuestras camas y tuviéramos que huir corriendo, con los niños, con frío bajo la lluvia para llegar sin nada a la cuidad, impensable para nosotros, pero allá es real, a ellos se les llama desplazados...¿Se imaginan de vacaciones paseando por un campo?, algo súper común para nosotros, pero teniendo las FARC en nuestro territorio, correríamos el riesgo de morir o de quedar mutilados por las minas antipersonales...y que pasa con nuestro hijos, quizás tendríamos la mala suerte de que los reclutara la guerrilla, claro, si tengo ideas de izquierda que importa, hay que luchar por los pobres, pero ni a ellos creo que les gustaría que le reclutaran a su hijo de 7 años...

Todo esto suena utópico, parece que imaginara una película, pero no lo es...es lo que viven día a día los Colombianos, es su estigma, la lacra que los acompaña hace mas de 40 años y que lamentablemente no corrieron con la misma suerte de nosotros. El General Pinochet nació en Chile.

El terrorismo y las Farc

El presidente Álvaro Uribe define al terrorismo como el uso de la violencia para imponerle a un gobierno o a una población un curso de acción cuando existen los espacios democráticos para discutir sin armas estas propuestas. Es además una forma brutal de comunicación donde se usa a los muertos para llevar su mensaje a los vivos.

Es decir,el terrorismo es un método que busca imponer objetivos políticos negando la democracia, creando y explotando un ambiente de miedo que abarca a un grupo mucho mayor que el círculo inmediato de las víctimas de la violencia.
En los libros, con frecuencia, se hace la distinción entre terrorismo interno y terrorismo internacional. Por interno se entiende aquel que está confinado a los límites de un solo país. Por internacional se entiende aquel cuyos ataques traspasan las fronteras entre naciones o que golpea blancos foráneos dentro de su propio país.
Hoy, es casi imposible hablar de terrorismo interno porque casi todas las organizaciones terroristas que existen en el mundo viven y se nutren del crimen transnacional.
El ejemplo más cercano son las FARC. Aunque su origen se remonta a los albores de la guerra fría (de hecho mantienen el discurso comunista que proviene de su antiguo cordón umbilical con la extinta Unión Soviética), esta organización decidió en su 7° conferencia de 1982 incursionar en el negocio de la droga. Fue una decisión obligada por la falta de resultados.
Hasta 1982, las FARC nunca superaron los 1.000 hombres. Frecuentemente padecían disidencias de miembros que sentían que esta organización no avanzaba en su proyecto político de la toma del poder. Ningún terrorista por convencido que esté come discursos y los AK 47 no se compran imprimiendo máximas revolucionarias. La pobreza endémica de las FARC evitaba su avance terrorista. Eran una organización en vías de extinción.

Jacobo Arenas, el verdadero cerebro estratégico de las FARC, vio una tabla de salvación en el negocio del narcotráfico que capos de la droga comenzaban a montar en las selvas colombianas. Arenas convenció a la organización de que era una necesidad entrar en el negocio de la cocaína. Al principio las FARC se limitaron al cultivo y procesamiento, pero con el tiempo han llegado a controlar las rutas y la comercialización.
Veinte años después, al comienzo del gobierno Uribe, las FARC llegaron a contar con casi 17.000 hombres en armas. De estos, unos 6.000 estaban dedicados directamente al negocio de promoción de cultivos ilícitos, compra o producción de cocaína y heroína. Los ingresos totales de las FARC en el 2002 alcanzaron casi los mil millones de dólares. Cerca del 60% de estos ingresos provinieron del narcotráfico.
Hoy, las FARC han visto reducir su número de hombres considerablemente y saben que su línea de vida actual depende de su capacidad de producir droga y llevarla hasta embarcaderos clandestinos.
Por eso Colombia es seria en la lucha contra el narcotráfico. Insiste en la aspersión de químicos y en la erradicación manual, persevera en la interdicción aérea y marítima y, no le tiembla la mano cuando se trata de extraditar narcotraficantes o extinguirle el dominio de las propiedades que han acumulado con la sangre de tanta gente. Menos hectáreas de cultivos ilícitos, son menos minas antipersonales. Más toneladas de droga incautada, son menos fusiles apuntando a los colombianos. Menos narcotraficantes gozando de sus propiedades son menos terroristas.
Por eso existe una corresponsabilidad de la comunidad internacional en la lucha contra el terrorismo en Colombia. Sin consumo de cocaína, no habría terrorismo. Sin redes internacionales de abastecimiento de precursores no existirían las FARC ni las AUC.
Los gobiernos suelen arrastrar pesadas burocracias que dificultan la cooperación entre países para hacerle frente al terrorismo y al crimen transnacional.
Muchas veces las estructuras terroristas y criminales con alcance transnacional cuentan con medios más rápidos de adaptación acompañados por una descentralización en su toma de decisiones, que tienden a imponerse sobre el tipo de respuestas tradicionales de los servicios de seguridad e inteligencia.
Con frecuencia los organismos de seguridad son víctimas de un concepto vetusto de soberanía, desarrollado para las condiciones del siglo XIX y que no responde a las realidades del mundo actual.
Las FARC no necesitan de convenios ni tratados con organizaciones terroristas internacionales para recibir entrenamiento de explosivos.
Pero lo anterior no significa que debamos echar por la borda el concepto de soberanía ni debamos borrar los límites geográficos y regresar a las épocas de las bárbaras naciones.
Lo que se debe hacer es fortalecer los mecanismos multilaterales, como la INTERPOL, para hacer más expedita la cooperación, más ágil el flujo e intercambio de información y de evidencias legales. También hacer más operacional, ágil y menos formal la cooperación bilateral, en especial lo relacionado con el intercambio de inteligencia.
Muchas veces, es un error limitar el alcance de las acciones multilaterales y bilaterales para proteger la soberanía. La soberanía está en jaque diariamente, no por Estados sino por redes de criminales que violan leyes y cruzan fronteras en busca de ganancias. Sin nuevas formas de codificar y abordar el concepto de soberanía, los gobiernos seguirán en desventaja.
El crimen transnacional es la marca de agua del terrorismo en el mundo. Esto significa que ningún gobierno, sin importar su poder económico o político, llegará lejos si actúa solo. El progreso contra el terrorismo se logra cuando los gobiernos se unen para intercambiar inteligencia y coordinar operaciones de forma ágil y sin papeleo. Y eso es solo posible si se reconoce la naturaleza transnacional que da al terrorismo su vínculo con el crimen global.
Un paso fundamental para evitar el avance del terrorismo en nuestro hemisferio es el de desarrollar una tolerancia cero a cualquier presencia de voceros o representantes terroristas en nuestros países, vengan de donde vinieren. Tenemos que ser muy serios en negarles toda forma de santuario a los terroristas.
El terrorismo sabe explotar las nobles tradiciones de la democracia como el derecho al refugio y la tolerancia a la libre expresión de las ideas.

Colombia tiene un estado de derecho respetable, que se fortalece y mejora día a día, y cada vez más comprometido con la democracia pluralista. Eso les da el derecho de señalar como terrorismo a quienes se levantan en armas contra la democracia y pretenden desconocer el mandato del pueblo. (Ext.Oas.Org)

Crisis internanacional por muerte de guerrillero de las FARC

El sábado recién pasado tras una operación militar del ejército colombiano realizada en territorio ecuatoriano, tuvo como resultado la muerte del secretario y vocero de las FARC, Raúl Reyes.

Tras la polémica desatada por la intervención militar -considerada por muchos como una violación al derecho internacional-, el presidente de Venezuela Hugo Chávez se sumó a las protestas, siendo el primero en manifestarse en contra de esta acción. En ese momento le advirtió al gobierno colombiano que no se le ocurriera realizar ninguna operación de ese estilo si no quería guerra con Venezuela. Hacia el final del sábado en la tarde, el presidente Correa en alocución presidencial dijo que se había sentido engañado por el Presidente Uribe y que Colombia había violado la soberanía de su país.

Esta es quizás la crisis más grave que han atravesado las relaciones de Colombia con sus vecinos en la historia reciente. Más aún si se tiene en cuenta que no parece haber avances para buscar una salida. Por el contrario, a medida que pasan las horas las relaciones entre los países se están complicando cada vez más.

Además de los anuncios, ya hay despliegue militar tanto de Ecuador como de Venezuela hacia la frontera con Colombia. Chávez dijo que apostaría 10 batallones (unos 5.000 hombres), mientras Ecuador ya llevó a 3.200 militares. Con una reacción más sensata, Colombia, a través del vocero de prensa de la Casa de Nariño, reafirmó su amistad con los pueblos hermanos y anunció que no enviará tropas a la frontera.

Mucho se ha dicho de la manera prudente como el gobierno de Uribe ha manejado la crisis, optando por el silencio ante los insultos recibidos por parte de Hugo Chávez y la reacción de Ecuador. Sin embargo, cada vez es más claro que no ha existido una respuesta diplomática a la crisis.

Para empezar, el gobierno colombiano presentó una excusa tardía y débil a través del canciller Fernando Araújo, que no fue suficiente para el gobierno ecuatoriano que demandó mejores explicaciones y una disculpa más formal. Luego, en menos de 24 hrs., el Director de la Policía Nacional, y no el Canciller, reveló documentos que encontraron en el computador de ‘Raúl Reyes’, implicando a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de tener una agenda oculta con las FARC, que incluiría desde apoyo económico hasta acuerdos políticos. Estos pronunciamientos, lejos de contribuir a una salida diplomática y moderada, complican aún más la crisis que viven los tres países.

Por su parte el presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó al presidente Uribe de "psicópata y cínico" y advirtió que tomará medidas más fuertes contra Colombia. Añadió además que este ya no es solo un problema fronterizo sino de toda la región.

Para el senador Juan Manuel Galán, quien hace parte de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, de la cual hacen parte otros parlamentarios, los ex presidentes de Colombia y algunos ex ministros de Relaciones Exteriores, fue un error del gobierno colombiano haber pedido disculpas al gobierno ecuatoriano. Su visión es que Colombia actuó en legítima defensa dentro de lo establecido en las resoluciones 1368 y 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que indican que los países no pueden salvaguardar terroristas en sus territorios. Según Galán, los videos donde se muestran las instalaciones y condiciones del campamento, son una prueba contundente de que las FARC estaban establecidas en ese lugar, y no era un sitio de paso.

Para Galán, estas mismas resoluciones podrían ser utilizadas también para juzgar el apoyo de Venezuela a las FARC. Este gobierno, según las últimas declaraciones del general Oscar Naranjo, no solo ha mantenido relaciones secretas con la guerrilla de las FARC, sino que también les ha brindado apoyo económico. De acuerdo a la información que la policía ha extraído de uno de los computadores de ‘Raúl Reyes’, Chávez le habría dado a la guerrilla 300 millones de dólares.

Mientras tanto otros mandatarios del continente han manifestado su interés en mediar en las diferencias. El presidente de México, Felipe Calderón habló personalmente con los presidentes Correa y Uribe, y se ofreció como mediador. El presidente Lula da Silva, de Brasil manifestó que emprendería un esfuerzo diplomático junto con otros líderes de la región. El presidente peruano, Alan García, solicitó de urgencia una reunión a la OEA para tratar la crisis y España pidió calma a los tres países y solicitó que se usen los canales diplomáticos, los diálogos y la buena fe.

Estados Unidos por su lado manifestó a través de un comunicado del departamento de Estado, que expresa su apoyo a la lucha de Colombia contra el terrorismo y resalta la necesidad de que Ecuador y Colombia resuelvan su crisis diplomática. Sin embargo, no es claro el papel que Estados Unidos pueda desempeñar en esta crisis, ya que Hugo Chávez repetidamente ha anunciado que Colombia y Estados Unidos tienen un plan orquestado para asesinarlo y expandir su proyecto imperialista en el continente. Incluso en su alocución del pasado domingo, habló de liberar a Colombia de la influencia gringa.

Ante esta situación tan difícil, hay que esperar que los organismos internacionales intercedan para que las relaciones entre los tres países no se degraden más, y que se llegue a un acuerdo para que las relaciones entre estos no pasen a mayores. (Semana de Bogotá)

Las Farc...Insurgentes?, Ejército del Pueblo??